Élever le niveau de la santé publique : Les réflexions du Dr. Mercy Mwangangi, économiste et analyste de la santé

Dans le paysage en constante évolution des soins de santé publique, la planification stratégique n'est pas seulement un outil, c'est une nécessité. Alors que les systèmes de santé publique sont confrontés à des ressources limitées, à des priorités politiques changeantes et au défi de fournir des soins équitables, une planification efficace devient la pierre angulaire de la réussite. Le Dr Mercy Mwangangi, économiste de la santé et analyste politique, a rejoint les étudiants du programme de gestion des soins de santé du MBA pour une session d'orateurs invités. Au cours de cette session, le Dr. Mwangangi a apporté un éclairage essentiel sur les nuances de la planification, de la conception et du développement stratégiques en matière de santé dans le secteur public.

La différence fondamentale : Efficacité ou efficience

Dans le secteur public, en particulier dans le domaine des soins de santé, l'objectif est de maximiser l'efficacité plutôt que l'efficacité. Alors que les organisations privées se concentrent sur la réduction des coûts et l'optimisation des processus pour un rendement maximal, les institutions publiques sont chargées de veiller à ce que les services qu'elles fournissent répondent aux besoins de la communauté, en particulier des populations mal desservies. Le Dr Mwangangi souligne qu'au sein du gouvernement, le succès ne se mesure pas à la rapidité ou à l'économie d'une action, mais à l'impact et à l'accessibilité des résultats en matière de santé pour tous les citoyens.

Cette approche axée sur la mission oblige les systèmes de santé publique à faire face à des complexités auxquelles le secteur privé n'est pas confronté, telles que l'équilibre entre des mandats étendus et des ressources limitées, souvent dans le cadre de réglementations et de lois strictes.

Caractéristiques uniques de la planification de la santé dans le secteur public

La planification de la santé publique dans les institutions publiques présente plusieurs caractéristiques uniques qui la distinguent des soins de santé du secteur privé :

• La mission et les objectifs du secteur public sont liés à des réglementations légales: Les organisations du secteur public sont soumises à des cadres juridiques et réglementaires stricts qui dictent leurs actions. Ces cadres garantissent la responsabilité vis-à-vis du public mais peuvent limiter la flexibilité et l'adaptabilité. Contrairement aux institutions privées qui peuvent s'adapter rapidement aux demandes du marché, les organismes de santé publique doivent respecter les lois et les politiques établies, ce qui rend difficile les ajustements rapides.
• Absence de concurrence: En l'absence de forces concurrentielles, les systèmes de santé publique ne sont pas soumis à la même pression pour innover ou accroître l'efficacité. Au contraire, ils sont souvent les seuls à fournir des services de santé essentiels, ce qui signifie qu'ils doivent s'appuyer sur des stratégies internes pour améliorer la situation et répondre aux besoins de la population en matière de santé.
• Objectifs généraux: Les politiques de santé publique s'accompagnent souvent d'objectifs vastes et parfois peu clairs. Alors que les objectifs du secteur privé sont généralement spécifiques et mesurables, les stratégies de santé publique peuvent devoir répondre à un large éventail de besoins, dont beaucoup sont influencés par des facteurs politiques, sociaux et économiques. Ce manque de précision peut rendre difficile la mise en œuvre de plans ciblés et réalisables.
• Cycles de planification à court terme: Un défi commun en matière de santé publique est la des délais courts imposées par les cycles politiques et budgétaires. Même lorsque des stratégies à long terme sont élaborées, l'influence des élections et l'évolution des priorités politiques peuvent perturber leur mise en œuvre. Cette évolution constante peut nuire à la durabilité des initiatives en matière de santé, dans la mesure où les nouveaux gouvernements risquent d'abandonner les plans existants au profit de nouveaux programmes.

L'un des principaux obstacles à la planification de la santé dans le secteur public est la dépendance à l'égard des cycles budgétaires annuels, qui limite la capacité de planifier et d'exécuter des projets à long terme. Le Dr Mwangangi a souligné l'importance de l'approche de la planification de la santé. Cadre de dépenses à moyen terme (CDMT) comme solution à ce problème. Le CDMT permet aux gouvernements d'étendre leur horizon de planification financière au-delà du cycle habituel d'un an, en adoptant une perspective à moyen terme pour la budgétisation.

En passant à une perspective pluriannuelle, le CDMT garantit que les projets de santé essentiels ne sont pas entravés par des révisions budgétaires annuelles ou des changements politiques. Il assure la continuité et la stabilité des programmes de santé, permettant aux gouvernements d'aligner les ressources sur les objectifs stratégiques et de planifier des améliorations durables en matière de santé sur plusieurs années. Cet outil permet également d'atténuer les perturbations causées par les transitions politiques, car les engagements de financement à plus long terme garantissent que les services de santé essentiels restent une priorité indépendamment des changements de dirigeants politiques.

Le Dr Mwangangi a souligné le rôle essentiel que joue la planification stratégique de la santé pour garantir que les systèmes de santé publique puissent répondre aux besoins de la population. Face à la complexité croissante des demandes de soins de santé, en particulier dans les régions où les ressources sont rares, les gouvernements doivent adopter une approche plus sophistiquée de la planification, qui ne se contente pas de relever les défis immédiats, mais prépare également l'avenir. L'équilibre entre les solutions à court terme et la viabilité à long terme est délicat. Les gouvernements doivent veiller à ce que les problèmes de santé urgents soient traités sans compromettre le développement de systèmes de santé résilients. C'est là que le CDMT et d'autres outils stratégiques deviennent précieux, car ils permettent aux planificateurs de la santé publique de concevoir des politiques et des programmes réactifs, adaptables et tournés vers l'avenir.

Alors que la santé publique continue d'évoluer dans un monde de plus en plus incertain, la planification stratégique sera plus critique que jamais. Le Dr Mwangangi a plaidé en faveur d'un changement d'état d'esprit, où les responsables de la santé publique donnent la priorité à l'efficacité, à la flexibilité et à la réflexion à long terme. En tenant compte des contraintes propres à la planification dans le secteur public - telles que les mandats légaux, le manque de concurrence et les cycles politiques - les gouvernements peuvent créer des systèmes de santé plus résilients qui fournissent des soins cohérents et de haute qualité à tous les citoyens.

La mise en œuvre de cadres tels que le CDMT constitue un pas dans la bonne direction. Il fournit une feuille de route pour surmonter les limites inhérentes aux cycles budgétaires à court terme, en veillant à ce que les programmes de santé soient financés de manière adéquate et puissent survivre aux transitions politiques.

À propos du programme MBA en gestion des soins de santé

Ce programme vise à doter les responsables des soins de santé des compétences nécessaires pour diriger et gérer les différentes facettes et les défis auxquels sont confrontés les responsables d'hôpitaux et de cliniques, les responsables d'ONG et de prestataires de soins de santé confessionnels, ainsi que les professionnels des secteurs émergents de l'assurance, de la pharmacie, de la biotechnologie et des dispositifs médicaux.

L'admission de 2025 est en cours. En savoir plus ici

Article de Juliet Hinga